Опросы

Навеяло вот этим постом в одном блоге. Когда-то я, как и все, активно использовал двухпанельный файловый менеджер Norton Commander. В DOS, а потом и Windows, использование подобных программ стало этаким "стандартом де факто". В разное время я использовал Norton Commander, DOS Navigator, Volkov Commander, Far (Windows Commander у меня как-то не прижился). Без Far до сих пор не представляю жизнь в Windows.

Перейдя на Unix-системы, я, естественно, потащил туда и свои старые привычки. Некоторое время использовал Midnight Commander. Пробовал какие-то другие "коммандеры". И постоянно встречал в сети мнения линуксоидов, что двухпанельные файлменеджеры в принципе не нужны, что "консоль рулит". Тогда я считал это просто демонстративными выпадами "красноглазиков".

Но спустя какое-то время я вдруг осознал, что совсем перестал использовать Midnight Commander. Другие двухпанельники у меня в Linux тоже не прижились. И не потому что они плохие, а потому что они действительно мне не нужны. Для элементарных файловых операций за глаза хватает Nautilus. А что-то более продвинутое действительно очень удобно и быстро делается из консоли. Читать далее »

Вот уже около шести лет я читаю художественную литературу исключительно в электронном виде с экрана карманного компьютера или коммуникатора. Для себя я давно решил, что это единственно правильный и самый удобный способ чтения. Все, кто меня окружает, тоже читают электронные книги с различного рода гаджетов. Поэтому, когда я сталкиваюсь с людьми, которые считают электронные книги неудобными и предпочитающих бумажные книги, мне становится немного странно. Недавно я с одним таким товарищем пообщался, что, собственно, и натолкнуло меня на мысль написать этот пост.

У защитников бумажных книг обычно два аргумента:

• Устают глаза. Лично я этого не замечаю. Кроме того, существуют специальные устройства с экранами по технологии E-Ink (LBook, Sony Reader). Чтение с этих устройств напрягает глаза никак не больше обычной бумаги.
• Ощущение книги - запах бумаги, шелест страниц и т. п. Я убежден, что это сугубо привычка. Давайте еще вспомним глиняные таблички. Ничто не может сравниться с волшебным запахом обожженной глины и ее мелодичным позвякиванием. Я это к тому, что первична все-таки информация, а не ее носитель.

Плюсы электронных книг, на мой взгляд, несомненны: Читать далее »

Некоторое время назад я поймал себя на мысли, что у меня сложилось весьма странное отношение к закладкам в браузере. Очень долго я, как и многие, использовал стандартные браузерные закладки для хранения ссылок на нужные мне сайты. С появлением двух рабочих машин (дома и на работе) я стал синхронизировать их с помощью FoxMarks. Но со временем закладки в Firefox меня перестали устраивать по одной простой причине - в них очень быстро наступал хаос. Приходилось периодически проводить их ревизию и реогранизацию, чтобы хоть как-то навести порядок.

Тогда я стал использовать социальные закладки, а именно del.icio.us. Ситуация немного улучшилась. Во всяком случае, закладки перестали сваливаться в кучу и в них хоть как-то можно было что-то найти при помощи тегов.

Но в итоге я пришел к странному мнению, что мне закладки вообще не нужны, как класс. Потому что их много, и я не помню, что именно я в них заносил. В случае, когда я что-то ищу, мне гораздо проще и комфортней использовать Google или Яндекс. По трудозатратам это примерно одинаково - вбить строку поиска в поисковую машину или копаться по закладкам. А как правило, поиск даже быстрее.

Я решил вообще отказаться от закладок. Они отвлекают внимание и они бесполезны. Но мне интересно, как у вас обстоит с этим дело. Поэтому поставлю опрос: Читать далее »

Так уж получилось, что у меня сломался домашний компьютер с Ubuntu Linux. И сейчас я некоторое время дома сижу за ноутбуком под управлением Windows Vista. Использую сугубо для интернета и немножко для просмотра фильмов. Явление это для меня временное, ровно до того времени, пока я не починю свою основную машину. И, собственно, я ничего особенного не хотел писать про висту, но вот этот пост Мак Сима и дискуссия, развернувшаяся там, навели меня на некоторые размышления, которыми я и хочу поделиться.

Я не могу сказать, что виста так уж откровенно плоха. Да, ресурсов требуется просто неприличное количество. И непонятно даже, на что нужны такие ресурсы. Интерфейс Aero никак не может быть оправданием таким требованиям. С другой стороны, работает себе и ладно. В конце концов, система хотя бы не валится в первые же полчаса работы в интернете, как это случается со свежеустановленной Windows XP без установки хотфиксов. Смотрится красиво, да.

Ругать Vista я сейчас не буду. Меня удивляет только один момент. Почему-то многие пользователи утверждают, что в Vista очень улучшено юзабилити системы в целом, удобство использования. Только сдается мне, что понятие "юзабилити" подменяется здесь понятием "красота дизайна". Потому что я лично никакого улучшения юзабилити не заметил. Приведу два конкретных примера, с которыми я на днях столкнулся. Читать далее »